洞洞板分体式设计

已有尝试

把洞洞板连接件与收纳主体分开，已有不同实现。2015 年 Maker Club 的设计记录就介绍了分开打印连接件与工具架，以便重复使用连接件并调整主体打印方式的尝试。作者记录

研究这些方案时，我们关注它们如何处理主体接口，以及换板型后主体能否继续使用。

主体接口如何安排连接位置

本专题先讨论两种常见处理方式。

比较项	固定开孔	通用槽
主体端的连接位置	由孔位确定	由槽的范围及定位结构确定
多挂点孔距适配	受到孔位布局约束	取决于槽长、卡位或调整机制
对主体空间的要求	可以采用局部接口	需要预留槽和装配空间
需要重点检查	孔位是否与挂点对应，连接处是否可靠	实际可用位置、防脱与使用中的位移

两种方式都可以采用独立挂钩。比较的重点是主体怎样容纳连接件，以及它允许连接件出现在什么位置。

还有哪些值得继续研究

插接后的锁紧方式也值得单独比较。此前研究的 PegLock 与 Pegs 可以放在同一类插接锁紧思路下观察；它们的具体尺寸和跨板型能力仍需分别核对，不能据此认定零件可以互换。

本专题目前先展开固定孔与通用槽。后续有充分资料时，再增加插接锁紧等具体方案页。

容也的尝试

容也希望让洞洞板配件在更换板材以后继续使用：保留收纳主体，通过更换连接件处理不同板材的安装需求。

目前的工作处于设计探索阶段。这里记录目标、当前判断和验证计划；具体结构与适用范围将在样品测试后逐步确定。

怎样判断主体没有改变

我们的目标是同一个主体实物能安装到不同目标板材上。更换连接件以后，不需要重新打印主体、移动主体上的固定接口，或重新加工主体。

如果每换一种板材，都要调整主体模型再打印一次，它仍可以是一套分体式设计，但尚未达到容也这里提出的复用目标。

对于多个挂点，还需要记录哪些板材能够提供合适的组合。每种板材都应记录孔型、孔距、板厚和可用板后空间，适配范围以实际验证结果为准。

当前为什么关注通用槽

统一槽结构有机会让连接件在主体背面找到适合板孔的位置，因此它值得作为多挂点主体的研究方向。

目前尚未确定采用固定卡位、多个卡位还是连续调整。我们会先比较位置覆盖和正常装配，再决定定位与防脱结构。小型单挂点配件仍可以研究局部接口，不必要求所有主体都使用相同长度的槽。

我们希望逐步确定连接件与主体的配合关系，让不同配件能够复用经过验证的接口。

使用中的移动需要怎样判断

我们的初步判断是：少量横向移动可以作为允许的设计空间，前提是它不妨碍取放、不造成累积漂移，也不导致倾斜、碰撞或脱出。

这仍需要验证。观察应覆盖不同取放方向和偏载位置，不能只看静态挂上以后是否平稳。较重物品的承托与防脱能力也需要单独检查。

第一轮验证计划

先选择一个简单的多挂点主体，在已测量的目标板材之间比较。换板型时保持主体实物不变，只更换板端连接件，记录能否正常装配。这一轮验证主体复用，不提供承重评级。

要验证的问题	保持什么不变	改变什么	需要记录什么
同一主体能否换板型	主体实物与主体接口	板材及对应连接件组合	实际板材参数、挂点位置、装拆过程、干涉位置
使用时是否横向漂移	板材、主体、连接件、物品及初始位置	规定方向的取放动作及重复次数	每次动作与位移、是否累积、是否影响取放
偏载是否影响稳定性	板材、连接件、主体及同一物品	物品在主体上的位置	倾斜、晃动、接口变化和邻近干涉

第一行用于验证更换板材这一组合工况；它同时更换板材与对应连接件，不能用于单独归因某一个尺寸的影响。后两行在确定的板材与装配状态下分别检查使用动作和偏载位置。

每项试验应在开始前写明具体样品、材料、打印条件、物品质量与重心、动作、重复次数和判定条件。涉及加载的试验需要防坠安排；样品出现裂纹、持续变形或意外脱出时停止试验并记录。

有实际样品和数据后，我们会在本专题的“容也的尝试”分组下增加具体实验页面，给出设置、过程、结果与改进。当前没有可供发布的容也实测承重范围。